ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Дніпро справа № 199/16531/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.03.2026 в адміністративній справі №199/16531/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена апеляційна скарга №199/16531/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 21.04.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.03.2026 в адміністративній справі №199/16531/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
08.05.2026 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.
11.06.2026 року до суду апеляційної інстанції надійшло поштове повідомлення з відміткою про вручення копій ухвали 08.06.2026 року.
18.06.2026 скаржником подано заяву через засоби поштового зв`язку про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також про усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши заяву скаржника суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, статтею 295 КАС України регулюються питання строку на апеляційне оскарження лише судових рішень, строк оскарження яких складає 30 днів, тобто ухвалених у загальному порядку.
Частиною ж 4 статті 286 КАС України встановлений спеціальний порядок оскарження судових рішень у термінових справах і такий строк становить 10 днів з дня їх проголошення.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Оскаржене рішення ухвалено судом 04.03.2026 року. Повний текст судового рішення складений 13.03.2026.
В заяві скаржник вказує, що усунув недоліки, щодо сплати судового збору.
Крім того, позивач вказує, що повний текст рішення не оголошувався до позивача, а також не надсилався, копію рішення позивач отримав 17.03.2026 року, що підтверджується матеріалами справи.
Крім того суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції в резолютивній частині зазначено, що оскаржуване рішення може бути подано протягом тридцяти днів.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.03.2026 в адміністративній справі №199/16531/25, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено та недоліки усунуто , то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №199/16531/25 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.03.2026 в адміністративній справі №199/16531/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04.03.2026 в адміністративній справі №199/16531/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко