Судові рішення

Ухвала № 137779706 у справі № 160/25423/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 160/25423/25 (категорія «Проходження служби»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чередниченко В.Є.

Справа№ 160/25423/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧередниченко В.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137779706

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 року справа № 160/25423/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі №160/25423/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 червня 2026 року звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі №160/25423/25, а допомогою засобів поштового АТ "Укрпошта" .

Згідно пунктами 2 та 3 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі №160/25423/25 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції:

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Чередниченко В.Є.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138662893 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138662892 Третій апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138027840 Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2026 Рішення № 136959223 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136959222 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2025 Ухвала № 130806647 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2025 Ухвала № 130168963 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд