П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
29 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/32227/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Джабурія О.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
розглянувши заяву адвоката Казмірчук Марії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі №420/32227/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
В подальшому, після закінчення апеляційного розгляду, справу №420/32227/25 справу направлено до суду першої інстанції, який її розглядав на підставі положень ст. 326 КАС України.
25 червня 2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Казмірчук Марії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі №420/32227/25.
Перевіривши заяву адвоката Казмірчук Марії Михайлівни про видачу виконавчого документу, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи із наступного.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).
Як вбачається з матеріалів справи, саме Одеський окружний адміністративний суд є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а отже має встановлені процесуальним законом повноваження на видачу виконавчого листа у межах даної справи, а також видачу копію рішення із відміткою про набрання ним законної сили.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим застосувати загальні наслідки звернення до суду із заявами (клопотаннями, запереченнями), які подані без додержання встановлених КАС України вимог, що не дає можливості їх розглянути.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву адвоката Казмірчук Марії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі №420/32227/25 без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 120, 167, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Казмірчук Марії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі №420/32227/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: Н.В. Вербицька