УХВАЛА
29 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/10935/21
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши питання, щодо необхідності витребування інформації по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 р. по справі за позовною заявою Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,
ВСТАНОВИЛА:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національної академії Національної гвардії України у період з 26.07.2019 року по 18.10.2021 року у розмірі 353 660, 26 грн.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року позов Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 353660,26 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства внутрішніх справ України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національної академії Національної гвардії України у період з 26.07.2019 року по 18.10.2021 року у розмірі 353 660, 26 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 15.03.2023 р. о 11:00.
23 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому апелянт просив суд зупинити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, до припинення (скасування) воєнного стану або виключення відповідача з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі за адміністративним позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Оскільки, підставою для зупинення провадження у справі стало перебування в лютому 2023 року ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до довідки №569/окп/6 від 01.02.2023 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність з`ясування у апелянта про наявність обставин та чи не змінились обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 інформацію, чи перебуває надалі ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або в іншому військовому формуванні та надати відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 44, 236, 248, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Витребувати у ОСОБА_1 інформацію, чи перебуває надалі ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 або в іншому військовому формуванні та надати відповідні докази.
Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик