Судові рішення

Ухвала № 137780393 у справі № 400/3839/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 400/3839/25 (категорія «Військової служби»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Тарновецький І.І.

Справа№ 400/3839/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяТарновецький І.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137780393

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

29 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/3839/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року по справі №400/3839/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 року було залишено без руху через несплату судового збору.

26 червня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 року, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для оплати судового збору.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що Військова частина НОМЕР_2 є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, зважаючи на вжиття апелянтом заходів щодо виділення коштів на сплату судового збору, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Продовжити Військової частини НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Суддя І.І. Тарновецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138312971 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137518502 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Рішення № 136632135 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
20.02.2026 Ухвала № 134245482 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
22.04.2025 Ухвала № 126847660 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд