ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/31425/20
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21 лютого 2025 року про виконання судового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі № 640/31425/20. У заловоленні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та накладення штрафу - відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали апелянтом до суду апеляційної інстанції направлено заяву про усунення недоліків, у якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду по справі № 640/31425/20.
З матеріалів електронної справи вбачається, що ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 отримано апелянтом в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 21.05.2026 о 12:16 год., що підтверджується карткою руху документа в Електронному суді, апеляційну скаргу подано подано через канцелярію суду 05.06.2026.
Таким чином, перевіривши доводи апелянта, викладені у вказаному клопотанні та дослідивши надані суду докази, судова колегія вважає, що є підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/31425/20.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/31425/20 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Кравченко Є.Д.
Судді: Осіпова О.О.
Златін С.В.