УХВАЛА
Справа № 560/6430/26
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
29 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д., Сушка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року - без змін.
Проте, ухвалюючи таку постанову, суд в резолютивній її частині допустив описку, невірно зазначивши найменування особи, яка подала апеляційну скаргу. Зокрема у резолютивній частині постанови зазначено, що суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року подала третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .
Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, оскільки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, що ухвалена 25 червня 2026 року, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні найменування особи, що подала апеляційну скаргу, тому таку помилку належить виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року, зазначивши вірне найменування особи, апеляційну скаргу якої розглядав суд, - ОСОБА_1 взамін помилково зазначеного найменування апелянта - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі статтями 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.