Судові рішення

Ухвала № 137781379 у справі № 260/1023/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 260/1023/26 (категорія «З питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Димарчук Тетяна Миколаївна.

Справа№ 260/1023/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяДимарчук Тетяна Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗ питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137781379

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2026 року м. Львів Справа № 260/1023/26 пров. № А/857/32098/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Димарчук Т. М.

суддів - Москаля Р. М.

Сала П. І.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі № 260/1023/26 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Костринської сільської ради про про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі № 260/1023/26 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Костринської сільської ради про про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/1023/26 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Підготовчі дії з метою призначення справи до апеляційного розгляду здійснити після надходження матеріалів справи.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. М. Димарчук

судді Р. М. Москаль

П. І. Сало

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140636510 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.10.2026 Ухвала № 140636493 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.10.2026 Ухвала № 140636452 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.09.2026 Постанова № 139692947 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Постанова № 139493272 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139420052 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139420046 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139282821 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139282816 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139282812 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137781381 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137781376 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137444211 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137444207 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137444205 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.05.2026 Рішення № 136365877 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
07.05.2026 Рішення № 136323808 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135813138 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135700714 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2026 Ухвала № 134734927 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд