Судові рішення

Ухвала № 137781927 у справі № 753/10624/25 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 753/10624/25 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Писана Таміла Олександрівна.

Справа№ 753/10624/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПисана Таміла Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137781927

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 753/10624/25

провадження № 22-ц/824/9959/2026

головуючий у суді І інстанції Котвицький В.Л.

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року про зупинення провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Не погоджуючись із указаною ухвалою адвокат Шапошнікова Тетяна Геннадіївна, що діє в інтересах ОСОБА_2 , 31 березня2026 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2026 року було відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.(ч. 11 ст. 272 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року про зупинення провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинипризначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Постанова № 138869083 Київський апеляційний суд
08.05.2026 Ухвала № 136446087 без тексту Київський апеляційний суд
08.12.2025 Ухвала № 134631921 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
08.12.2025 Ухвала № 132386566 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
04.08.2025 Ухвала № 129289556 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
11.07.2025 Ухвала № 128903330 без тексту Дарницький районний суд міста Києва