КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 755/10753/25
провадження № 22-ц/824/13093/2026
29 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісовської Олени Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2026 року в складі судді Хромової О. О.,
установив:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2026 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та/або постачання гарячої води у 109 294,81 грн, з яких:
- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 10 797,36 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 1 641,20 грн та 3 (три) % річних у розмірі 401,13 грн;
- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 666,13 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2 989,25 грн та 3 (три) % річних у розмірі 735,46 грн;
- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 38 174,36 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3 994,47 грн, 3 (три) % річних у розмірі 1 026,79 грн, та пеня у розмірі 1 249,26 грн;
- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 22 252,36 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2 730,06 грн, 3 (три) % річних у розмірі 655,12 грн, та пеня у розмірі 797,06 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 397,46 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736,45 грн;
- заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з централізованого опалення у розмірі 50,89 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.
Повне рішення суду виготовлено 27 квітня 2026 року.
05 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовська О. В. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2026 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24 червня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовська О. В. з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням ознайомилася 14 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Пунктом 1 частиною 6 статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Враховуючи ту обставину, що представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовська О. В. з матеріалами справи та оскаржуваним рішення суду першої інстанції ознайомилася 14 травня 2026 року, про що свідчить її розписка на зворотній сторінці обкладинки судової справи, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лісовській Олені Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісовської Олени Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук