КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 755/24107/25 Головуючий у суді І інстанції: Савлук Т.В.
провадження №22-ц/824/11007/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., заслухавши доповідь головуючого судді Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Киричук Галини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2026 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту: Cлужба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Встановлено, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що дана справа призначається до розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Сушко
Судді В.М. Ратнікова
С.Г. Музичко