КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12214/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Назаренко Ірини Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Дніпровського районного суду міста Києва
від 25 березня 2026 року
у цивільній справі № 755/19299/24 Дніпровського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Назаренко Ірина Сергіївна, в інтересах ОСОБА_1 , 18.05.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку та подати докази направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2
23.06.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку та подано докази направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 .
В обґрунтуванні клопотання представник апелянта вказує, що повний текст рішення суду було складено 15 квітня 2026 року. Отримано повний текст рішення суду стороною позивача 18 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» (копія руху документа додається). Останній день на оскарження рішення суду першої інстанції 17 травня 2026 року. Проте, 17 травня 2026 року припадав на не робочий (вихідний) день, тому вважає, що строк пропущено з поважних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2026 було ухвалено рішення Дніпровськогорайонного суду міста Києва, повний текст виготовлено 15.04.2026.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Рішення» від 25.03.26 по справі № 755/19299/24 (суддя Хромова О. О.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли доставлено до електронного кабінету ОСОБА_3 18.04.2026 о 01 год 44 хв (а.с. 40, т. 4).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Отже оскаржуване рішення вважається врученим 20.04.2026 (робочий день, наступний за днем його відправлення).
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Назаренко Ірині Сергіївні, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити адвокату Назаренко Ірині Сергіївні, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Назаренко Ірини Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 13 липня 2026 року.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов