КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/14083/2026
Унікальний №760/32580/24
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року
у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді» про дострокове припинення дії свідоцтв України №121585 та №121586 на знаки для товарів і послуг щодо товару «морозиво» 30 класу МКТП
установив:
26 червня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2026 року, справу №760/32580/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Приходько К.П. - головуючий суддя; судді: Журба С.О., Писана Т.О.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/32580/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді» про дострокове припинення дії свідоцтв України №121585 та №121586 на знаки для товарів і послуг щодо товару «морозиво» 30 класу МКТП.
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько