У Х В А Л А
29 червня 2026 року місто Київ
Справа № 753/22003/15
Провадження № 22-ц/824/9505/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у справі за позовом за позовом акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу предмета іпотеки, надання права, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у задоволенні в задоволенні позову Акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу предмета іпотеки, надання права, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з рішенням суду представник АТ «Мегабанк» подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,задовольнити частково.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року скасовано.
Позов акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу предмета іпотеки, надання права, виселення та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її продажу від імені банку будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», для задоволення вимог банку в розмірі 932 600 грн 38 коп., що виникли на підставі кредитного договору № 09в-п/2005 від 28 грудня 2005 року.
Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 .
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, станом на 18 листопада 2015 року в розмірі 932 600 грн 38 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 27 868, 73 дол. США (еквівалент у національній валюті - 662 469 грн 75 коп.); нарахованих та несплачених процентів у розмірі 3 742,33 дол. США (еквівалент у національній валюті - 88 959 грн 22 коп.), неустойка (штрафи) у розмірі 181 171 грн 41 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7 579 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7 579 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 368 грн 50 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Мегабанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 368 грн 50 коп.
Постановою Верховного Суду від 28 січня 2026 року касаційну скаргу Касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Миколайович, задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року в цій частині залишено в силі, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року в частині вирішення позовних вимог про виселення ОСОБА_1 з квартири скасувати, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року в цій частині залишити в силі.
Постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року залишити без змін.
Додаткову постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року скасовано.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Заслухавши доповідь судді Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 368, 369 ЦПК України, суд -
Керуючись ст. ст. 365 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 22 липня 2026 року на 10 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна