Справа № 282/698/26
Провадження № 2/282/502/26
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Колеснікова Ірина Олександрівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду, в інтересах ТОВ «Споживчий центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 17 червня 2026 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в його електронний кабінет.
Станом на 29 червня 2026 року ухвала суду виконана не була, будь-яких повідомлень від представника позивача про хід виконання ухвали на адресу суду не надходило. До суду не подано письмової позовної заяви або позовної заяви створеної через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 260, 354 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М. Носач