Справа № 367/7367/26
Провадження №2/367/7115/2026
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
29 червня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.06.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 12.06.2026 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.
17.06.2026 судом отримано відповідь Відділу з питань надання адміністративних послуг (ЦНАП) Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області №661/14 від 16.06.2026, згідно якої в реєстрі територіальної громади селища Коцюбинське Бучанського району Київської області ОСОБА_2 не зареєстрований.
17.06.2026 судом зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
18.06.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку із примиренням сторін.
У період з 22.06.2026 по 26.06.2026 суддя Ткаченко М.О. перебувала у відпустці.
Дослідивши матеріали справи, заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Тобто позивачеві належить право вирішувати, зокрема, питання подання та відкликання позову, яке поставлене лише у залежність від його волі.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд зауважує, що на час надходження заяви про відкликання позовної заяви питання щодо відкриття провадження у справі не вирішувалося.
Таким чином, суд вважає необхідним застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути позовну заяву позивачу.
Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ткаченко М.О.