МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
01 червня 2026 року Справа №370/223/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Косенко А.В.,
із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна,
в с т а н о в и в :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна.
Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Тандира О.В. від 15.01.2021 року у справі №370/150/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт на:
- житловий будинок загальною площею 79,5 кв.м.; реєстраційний номер 2163804632227; дата набуття права власності 09.09.2020 року; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,25 га; реєстраційний номер 2163789232227; дата набуття права власності 09.09.2020 року; кадастровий номер [номер приховано]:01:009:0026; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,2007 га; реєстраційний номер 2163827332227; дата набуття права власності 09.09.2020 року; кадастровий номер [номер приховано]:01:009:0027; цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 27.01.2021 року (а.с.35) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2021 року, яке неодноразово відкладалося. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 14.03.2023 року (а.с.133) провадження у справі №370/223/21 було зупинене у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , а саме до вступу у справу правонаступників після смерті останнього.
Згідно Розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №161 від 07.04.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року дана справа передана на розгляд судді Косенко А.В. (а.с.136-137).
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.02.2025 року (а.с.138) провадження у цивільній справі №370/223/21 було відновлено, та призначено підготовче засідання на 28.03.2025 року.
Ухвалою суду від 28.03.2025 року (а.с.154) провадження у вказаній справі було зупинене у зв`язку із перебуванням відповідачки ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 06.05.2026 року (а.с.161) провадження у справі було відновлено, та призначено підготовче засідання на 01.06.2026 року.
У судове засідання 01.06.2026 року учасники справи не прибули. Від представника відповідачки, адвоката Куликова І.А. надійшло клопотання, згідно якого останній просив суд: розгляд справи проводити за відсутності відповідачки та її представника, а також вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2023 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.131).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Проаналізувавши предмет та підстави позову у справі, суд дійшов висновку, що провадження по цій справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до вимог ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи наведене та у зв`язку із закриттям провадження у справі, вжиті за ухвалою суду від 15.01.2021 року у справі №370/150/21 заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки доцільність зазначених заходів відпала.
Керуючись ст.ст. 158, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2021 року у справі №370/150/21, у вигляді накладення арешту на:
- житловий будинок загальною площею 79,5 кв.м.; реєстраційний номер 2163804632227; дата набуття права власності 09.09.2020 року; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,25 га.; реєстраційний номер 2163789232227; дата набуття права власності 09.09.2020 року; кадастровий номер [номер приховано]:01:009:0026; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,2007 га.; реєстраційний номер 2163827332227; дата набуття права власності 09.09.2020 року; кадастровий номер [номер приховано]:01:009:0027; цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.; адреса: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України, після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно надіслати її копію заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя А.В. Косенко