29.06.2026 Справа № 940/452/26
Провадження по справі № 2/940/417/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.
представника позивачки Стастнікової Г.О. (в режимі
відеоконференції)
представника відповідача Шевченка Б.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про визнання дій роботодавця мобінгом, оскарження незаконного звільнення, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій та лікарняних та компенсації моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про визнання дій роботодавця мобінгом, оскарження незаконного звільнення, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій та лікарняних та компенсації моральної шкоди.
У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Сластнікова Г.О. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити клопотання про виклик свідків. Водночас, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» Шевченко Б.В. заперечував проти позову, просив задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 . Також, просив розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні, вказуючи, що в ході розгляду справи може бути розголошена інформація, яка містить обмежений доступ.
Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на вищезазначене та враховуючи, що клопотання представників сторін про виклик свідків подано у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне її задовольнити.
Вирішуючи питання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Згідно з ст. 20 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до ст. 21 цього Закону інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.
В силу приписів ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.
Відтак, зважаючи на те, що під час розгляду справи можуть бути розголошені відомості, які містять обмежений доступ, що в свою чергу може призвести до їх розголошення невизначеному колу осіб, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та судовий розгляд цієї цивільної справи здійснювати в закритому судовому засіданні.
При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 11 ст. 7 ЦПК України, транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про визнання дій роботодавця мобінгом, оскарження незаконного звільнення, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій та лікарняних та компенсації моральної шкоди до судового розгляду по суті на 14 год 10 хв. 10 серпня 2026 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про визнання дій роботодавця мобінгом, оскарження незаконного звільнення, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій та лікарняних та компенсації моральної шкоди здійснювати в закритому судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 11 ст. 7 ЦПК України, транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи здійснюватиметься в закритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників справи, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк