Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1362/26
Провадження № 2/553/1309/2026
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом представника АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2026 року представник позивача звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою суду від 28.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.
22.06.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просить закрити провадження у справі з огляду на повну сплату заборгованості.
Ухвалою суду від 23.06.2026 року заяву представника позивача АТ «Полтаваобленерго» про закриття провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача просить у своїй заяві повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, заява про повернення 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а 50% сплаченого судового збору поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ «Полтаваобленерго» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 50% за подання позовної заяви - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області здійснити повернення АТ «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819) сплачену суму судового збору в розмірі 50% - 1664,00 грн. (квитанція № 1222694 від 16.03.2026 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук