Дата документу 29.06.2026 Справа № 554/2398/21
Провадження № 2/554/918/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року місто Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді -Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Самусенко Наталії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: Директор Київського державного нотаріального архіву Гуль Лідія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання правочину нікчемним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: Директор Київського державного нотаріального архіву Гуль Лідія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання правочину нікчемним.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.03.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.04.2026 року закрито підготовче судове засідання справу призначено до судового розгляду по суті.
24.06.2026 року у даній справі після з`ясування всіх обставин справи суд завершив її розгляд по суті та видалився для ухвалення судового рішення. Проголошення рішення суду відбудеться 29.06.2026 року о 10.00 год.
Під час виготовлення рішення виникла необхідність у поновленні судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).
Згідно з ст.129 Конституції України до основних принципів судочинства належить принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній цивільній справі та повернутися до з`ясування обставин у справі.
Керуючись статтями 13, 82, 196, 200, 244, 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд у справі за позовом Самусенко Наталії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: Директор Київського державного нотаріального архіву Гуль Лідія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання правочину нікчемним.
Повернутися до з`ясування обставин справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: Директор Київського державного нотаріального архіву Гуль Лідія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання правочину нікчемним.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 05 серпня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко