Справа № 548/1459/26
Провадження №4-с/548/22/26
У Х В А Л А
29.06.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання,
В С Т А Н О В И В:
до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Хорольського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської обласі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій вона просить визнати дії державного виконавця незаконними, зобов`язати державного виконавця зняти арешт із нерухомога майна - квартири АДРЕСА_1 , та зобов`язати виключити запис про обтяження № 5749848 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Ухвалою судді від 16 червня 2026 року скаргу залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначену ухвалу скаржник отримала 19 червня 2026.
Станом на 29 червня 2026 року недоліки скаржником не усунуті.
ЦПК України не передбачено можливості повернення скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки скарги у строк, встановлений судом, скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 10, 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О ВИ В :
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, вважати неподаною і повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику право повторно звернутись із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т. М. Лідовець