Судові рішення

Ухвала № 137784760 у справі № 556/3578/25 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 556/3578/25 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області, суддя Іванків О.В.

Справа№ 556/3578/25
СудВолодимирецький районний суд Рівненської області
СуддяІванків О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137784760

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа 556/3578/25

Номер провадження 2/556/360/2026

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

19.06.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки від 31 березня 2026 року по справі №556/3578/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 березня 2026 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі.

Після ухвалення рішення, судом було виявлено описку допущену в рішенні суду по вищезазначеній справі. А саме зазначено невірну дату ухвалення заочного рішення суду.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Володимирецького районного суду від 18 грудня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У рішення суду замість неправильно вказаної дати ухвалення заочного рішення суду «10.03.2026», вважати правильним «31.03.2026».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.03.2026 Ухвала № 137758410 без тексту Володимирецький районний суд Рівненської області
10.03.2026 Рішення № 137758409 без тексту Володимирецький районний суд Рівненської області
31.12.2025 Ухвала № 133077660 без тексту Володимирецький районний суд Рівненської області