Справа № 693/758/16-ц
Провадження № 6/693/49/26
У Х В А Л А
іменем України
29.06.2026р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашківзаяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Жашківський районний відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області - Недоступ Дмитро Миколайович,
У С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в обгрунтування якої вказала наступне.
Ухвалою Жашківського районного суду від 29.08.2017 у справі №693/758/16-ц було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до моменту фактичного виконання рішення Жашківського районного суду про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 37764,9 грн за кредитним договором та 1378,00 грн судового збору.
Станом на 01.01.2026р. рішення Жашківського районного суду від 31.08.2016р. по виконавчому листу №693/758/16-ц від 22.12.2016р. виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою від 12.08.2025р. про закінчення виконавчого провадження №75709075.
Про те, що відносно ОСОБА_1 існує тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон стало відомо 04 травня 2026 року, коли остання намагалася покинути територію України через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» та отримала Рішення №606 про відмову в перетині державного кордону України.
З огляду на вказані обставини просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області - Недоступ Д.М. не з?явився.
Через систему «Електронний суд» надіслав клопотання, в якому просить розгляд вищевказаної справи проводити без його участі. Повідомив, що підстави, які були пов?язані із застосуванням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до ОСОБА_1 , як заходу забезпечення виконання судового рішення, на даний час відпали.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
29.08.2017р. Жашківським районним судом Черкаської області за поданням старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сліпенка С.І. було винесено ухвалу про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межи України до моменту фактичного виконання:
- рішення Жашківського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 37764,9 грн. за кредитним договором;
- рішення Жашківського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378,00 грн. судового збору.
12.08.2025р. приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 75709075 у зв`язку з повним виконанням.
Таким чином, на даний момент боржником виконані всі зобов`язання згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31.08.2016р.
Відповідно положень ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.
Відтак, враховуючи положення ст. 33 Конституції України, Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України за вмотивованою заявою сторони виконавчого провадження. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 260, 355, 441 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,- задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 29.08.2017р.
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська