ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/5352/25
номер провадження 2/695/1046/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
02 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. подав до суду клопотання про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника адвоката Сизька Д.Б..
У судове засідання представник позивача адвокат Сизько Д.Б. не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання 26.06.2026 без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження і підготовче судове засідання не закрито, у зв`язку з чим суд на цій стадії справи може вирішити питання про залучення співвідповідача.
У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.
На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі№ 707/2-1006/2011
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом із тим, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутності визначенні процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.
Такий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18), від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц (провадження № 14-392цс18), від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц (провадження № 14-512цс18), від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18), від 05.05.2019 у справі № 554/10058/17 (провадження № 14-20цс19).
Позивач просить встановити факт родинних відносин і підтвердити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її внуком на підставі наявної між ними кровної спорідненості через ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_1 і біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.2023 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .
Такими чином, розгляд цієї справи нерозривно пов`язаний з особою ОСОБА_3 як імовірного батька дитини, а ухвалення у справі рішення прямо вплине на його права та обов`язки, визначені СК України щодо прав та обов`язків батьків.
За таких обставин, ОСОБА_3 є особою, яка має відповідати за поданим позовом, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі ОСОБА_3 як співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 13, 51, 189, 197 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді справи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він має права та обов`язки, визначеними ст.ст. 43, 49 ЦПК України і за його клопотанням розгляд справи може бути розпочатий спочатку.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.05 год. 29.09.2026.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова