печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60193/25-ц
пр. 4-с-91/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення виконавчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про зупинення виконання виконавчих дій у виконавчому проваджені № НОМЕР_1, відкритому на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 12.12.2024 у справі № 15961/23.
Ухвалою судді 02.12.2025 заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Завірену належним чином копію ухвали судді було направлено рекомендованим листом на вказану у заяві адресу заявника та отримано 10.03.2026.
Так, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Наряду з вказаним слід відмітити, що станом на 29.06.2026 судді не надано жодних документів, які б свідчили про виконання ухвали суду від 02.12.2025.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене, оскільки позивач, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року не виконав, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви, слід вважати неподаними та повернути заявнику.
Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про зупинення виконавчих дій - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Тетяна ІЛЬЄВА