У Х В А Л А
29.06.2026 Справа №607/14119/26 Провадження №2-з/607/49/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Заява обґрунтована тим, що 20 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, в якому народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, за час шлюбу сторони спільними зусиллями надбали майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а саме: земельна ділянка площею 0,0177 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:8588, цільове призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці; земельна ділянка площею 0,0400 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:2239, цільове призначення земельної ділянки - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці; незавершений будівництвом житловий будинок, з надвірними спорудами, загальною площею 224,1 м2, житловою площею 91,1 м2, розташований на земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:2239 за адресою АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки SKODA KODIAQ реєстраційний №: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2018; ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 модель: KODIAQ; транспортний засіб марки TESLA MODEL Y реєстраційний №: НОМЕР_3 ; рік випуску: 2024, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_4 модель: MODEL Y.
Станом на час подання до суду цієї позовної заяви шлюб між сторонами не розірвано, подружжя проживає разом у спільному будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, на початку 2026 року між сторонами по справі погіршились відносини. Відповідач подав позов про розірвання шлюбу, який наразі перебуває на розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області, справа № 345/738/26.
Заявник вважає, що на даний час існує загроза того, що зазначене вище майно може бути відчужене відповідачем третім особам, що позбавить позивача можливості реалізувати її право на захист у вибраний ним спосіб.
За таких підстав, позивач просить суд заборонити суб`єктам державної реєстрації прав сервісних центрів МВС України, здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) транспортного засобу марки SKODA KODIAQ реєстраційний №: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2018; ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 модель: KODIAQ; заборонити суб`єктам державної реєстрації прав сервісних центрів МВС України, здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) транспортного засобу марки TESLA MODEL Y реєстраційний №: НОМЕР_3 ; рік випуску: 2024, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_4 модель: MODEL Y; заборонити адміністратору Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ДП "Дія" та ДП «Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні») та його посадовим особам вносити будь-які записи, зміни, скасовувати або доповнювати відомості (у тому числі щодо замовника будівництва) щодо об`єкта будівництва розташованого на земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:2239 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав щодо незавершеного будівництвом житлового будинку, з надвірними спорудами, загальною площею 224,1 м2, житловою площею 91,1 м2, розташований на земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:2239 за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0177 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:8588, цільове призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці; земельної ділянки площею 0,0400 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:2239, цільове призначення земельної ділянки - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці.
Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Вимогами п. 3-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.
Судом встановлено, що предметом даного позову є поділ спільного майна подружжя, а саме: земельної ділянки площею 0,0177 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:8588, цільове призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці; земельної ділянки площею 0,0400 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:2239, цільове призначення земельної ділянки - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці; незавершеного будівництвом житлового будинку, з надвірними спорудами, загальною площею 224,1 м2, житловою площею 91,1 м2, розташований на земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:2239 за адресою АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марки SKODA KODIAQ реєстраційний №: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2018; ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 модель: KODIAQ та транспортного засобу марки TESLA MODEL Y реєстраційний №: НОМЕР_3 ; рік випуску: 2024, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_4 модель: MODEL Y.
Судом з`ясовано, що власником вищевказаних земельних ділянок та транспортного засобу SKODA KODIAQ, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 475889964 від 06.05.2026 щодо земельних ділянок та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_5 щодо ТЗ SKODA KODIAQ, р.н. НОМЕР_1 .
Відтак, застосування заходів забезпечення позову у виді заборони вчиняти дії щодо даного майна в межах позовних вимог щодо поділу майна подружжя безпосередньо пов`язане з предметом позову.
При цьому, в обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що на даний час існує загроза того, що дане майно може бути відчужене відповідачем третім особам, що позбавить позивача можливості реалізувати її право на захист у вибраний ним спосіб та може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що предметом позовних вимог є поділ спільного майна подружжя, відповідач добровільно відмовляється врегулювати спір, а також, судом з`ясовано, що є реальна загроза в тому, що під час розгляду даної справи вищезгадане майно може бути відчужене відповідачем на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, виходячи із засад розумності та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін та зважаючи на наявність загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити частково, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав сервісних центрів МВС України, здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) транспортного засобу марки SKODA KODIAQ реєстраційний №: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2018; ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 модель: KODIAQ; заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав щодо земельної ділянки площею 0,0177 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:8588, цільове призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці та земельної ділянки площею 0,0400 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:2239, цільове призначення земельної ділянки - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.
Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.
Суд не застосовує зустрічне забезпечення, оскільки позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання на території України та у його власності є майно, що в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.
Одночасно суд повідомляє, що відповідач має право звернутися до суду про застосування зустрічного забезпечення.
В іншій частині забезпечення позову, суд вважає, що слід відмовити, оскільки достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Натомість, заявник не подав належних доказів щодо перебування у власності відповідача іншого майна, зазначеного у заяві про забезпечення позову, зокрема, незавершеного будівництвом житлового будинку, з надвірними спорудами, загальною площею 224,1 м2, житловою площею 91,1 м2, розташований на земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:2239 за адресою АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки TESLA MODEL Y реєстраційний №: НОМЕР_3 ; рік випуску: 2024, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_4 модель: MODEL Y, та відповідно не навів достатніх підстав для вжиття заходів даного виду забезпечення позову, а тому, такі заходи забезпечення позову не відповідають принципу співмірності.
На підставі наведеного, керуючись статтями 149-153, 154, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав сервісних центрів МВС України, здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) транспортного засобу марки SKODA KODIAQ реєстраційний №: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2018; ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 модель: KODIAQ, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав щодо земельної ділянки площею 0,0177 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:8588, цільове призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, та земельної ділянки площею 0,0400 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:2239, цільове призначення земельної ділянки - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, власником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Відмовити в задоволенні інших вимог.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає до негайного виконання.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, відповідно до ст.158 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а також в Територіальний сервісний центр № 6141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) та в Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до негайного виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалу суду складено та підписано 29 червня 2026 року.
Суддя О. М. Вийванко