У Х В А Л А
25.06.2026 Справа №607/8429/26 Провадження №2/607/4635/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
У С Т А Н О В И В:
І. Описова частина
17 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Череватий П.М. -звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 31 грудня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2081.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня
2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
24 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача
ОСОБА_1 - адвокат Череватий П.М. - подав клопотання про надання тримісячного строку для примирення сторін та зупинити провадження у даній справі на період примирення, у зв`язку з покращенням їхніх відносин та збереження сім`ї.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.
ІІ. Мотивувальна частина
Згідно частини першої статті 3, частин першої та третьої статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства; держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Як вказано у частині першій статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У частині сьомій статті 240 ЦПК України вказано, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя (пункт 10).
Враховуючи подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Череватим П.М. - клопотання про надання подружжю строку для примирення у зв`язку з покращенням взаємин між сторонами та наміром зберегти сім`ю, а також відсутність заперечень відповідача щодо примирення з позивачкою, суд доходить висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення тривалістю три місяці, оскільки це відповідає меті збереження та зміцнення сім`ї і не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на підставі пункту 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
ІІІ. Висновки суду
За таких обставин слід зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись статтями 251, 253, 258 - 261, 353 - 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Череватого Петра Миколайовича про надання строку для примирення - задовольнити.
2. Надати сторонам у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю у 3 (три) місяці.
3. Провадження у цивільній справі № 607/8429/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.
4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
5. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено і підписано 25 червня 2026 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Т. І. Якімець