Справа № 127/18433/26
Провадження № 2/127/5274/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем було надіслано суду заяву про закриття провадження у справі №127/18433/26, яка мотивована тим, що на даний момент у Господарському суді Вінницької області перебуває справа №902/957/25 щодо неплатоспроможності відповідача, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають розгляду виключно Господарським судом Вінницької області у межах провадження про неплатоспроможність та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог Закону. Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.03.2026 року справі № 902/957/25 було затверджено план реструктуризації боргів відповідача, який на даний час виконується відповідачем у порядку та спосіб, визначений судом. З огляду на відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, який перебуває на розгляді Господарського суду Вінницької області, відповідач просив закрити провадження у справі №127/18433/26. У зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд дійшов висновків про відмову у задоволені заяви про закритті провадження та про необхідність передачі зазначеного провадження до господарського суду з таких підстав.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 а (справа №902/957/25). Згодом, ухвалою суду від 02.03.2026 року було затверджено план реструктуризації боргів.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
Згідно з положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону: спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог боржника.
Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець визначив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.
Також, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 року у справі №607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Таке урегулювання процедури розгляду спорів за участю учасника справи, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду.
Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є банкрут, має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.
Приймаючи до уваги спеціальні норми Кодексу України з процедури банкрутства, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати до Господарського суду Вінницької області, яким вирішується питання про банкрутство ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви відповідача про закриття провадження - відмовити.
Справу №127/18433/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Господарського суду Вінницької області, в провадженні якого перебуває господарська справа №902/957/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: