ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1428/26
номер провадження 2/695/1924/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Коханія О.В.до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2026 прийняти до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін.
23 червня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення позивачу судового збору.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коханій О.В. у судове засідання не з`явився. У поданій заяві представник позивача адвокат Коханій О.В. просив провести судове засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коханія О.В.до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Однак, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням (заявою) заявника, у зв`язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 247, 257, 258 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича задовольнити частково.
Позов представника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.
У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: К.М. Ушакова