Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2947/26
Номер провадження 2/299/1447/26
У Х В А Л А
30.06.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі - ТОВ «Бізнес Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У частині третій статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:
1) не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід», адресованого ТОВ «Бізнес Позика»;
2) відсутній перелік документів, вказаних у пунктах 12-14, 16 додатків до заяви: «Установчі документів ТОВ БІЗПОЗИКА.pdf», «Докази наявності ліцензії.pdf», «Повноваження Дармограй А.Т.pdf», « ОСОБА_1 НОМЕР_1 .pdf»;
3) викладено клопотання про витребування доказів та про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та без викладу клопотань про витребування доказів та про розгляд справи за відсутності представника позивача та доказу надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бак М. Д.