Справа № 302/817/26
Провадження № 2/302/531/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 червня 2026 року селище Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кривка Павло Павлович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,
у с т а н о в и в:
У червні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кривка П. П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.06.2026 цей позов ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, який починає обчислюватись із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
29 червня 2026 року ОСОБА_1 подано до суду заяву разом із додатками про усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.06.2026.
Перевіривши позовну заяву з додатками до неї, доходжу висновку про її відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до положення пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Згідно з приписами статті 19 та пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190, 261, 274 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кривка Павло Павлович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 30 липня 2026 року о 09 год 30 хв у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачці та третім особам одночасно з ухвалою направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачці подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачці про обов`язок, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу. У разі ненадання відповідачкою відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачці строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання її копії.
Треті особи вправі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в строки установлені цією ухвалою для подання відзиву та відповіді на відзив. Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки - http://mg.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра