Справа № 308/6092/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсепян К.А., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При зверненні до суду з позовом до позовної заяви позивачем долучено копію свідоцтва про шлюб.
У постанові від 19.10.2022 у справі №526/442/22 Верховний Суд зазначив, що зважаючи на зміст статей 95, 177 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.
Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 6 ст.95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Однак, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Оригіналу свідоцтва про шлюб позивачем суду не надано.
Разом з тим, суд констатує, що для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.
А тому з огляду на вищенаведене суд доходить висновку про необхідність витребування від позивача оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 84, 95, 257, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 30.07.2026 року оригінал свідоцтва про шлюб у серії НОМЕР_1 від 25.02.2023 року про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти розгляд справи до 08 год. 30 хв. 25.09.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Крім того, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук