Справа № 309/2191/26
Провадження № 2/309/1193/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 червня 2026 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
11.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Хустського районного суду від 15.06.2026 року позивачу надавався строк на усунення недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, зокрема надати суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, квитанцію про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору, відомості про те, хто був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також надати копії документів засвідчених належним чином, як зазначено в додатку позовної заяви.
На виконання ухвали суду 16.06.2026 р., позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, решта вимог ухвали не виконано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак у встановлений строк часу недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі у повній мірі усунуті не були.
З урахуванням вище викладеного та зазначеного заявник відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч.1 ст.185 ЦПК України у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не звертався, тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: Кемінь В. Д.