УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
Справа № 333/4943/26
Провадження № 2/317/1915/2026
25 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 р. на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2026 р. надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 р. вказана справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України, встановлено: у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка М.Е., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 000,00 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2026 р. вищевказану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.
Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Дана справа, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Крім того, в п.5 прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому на підтвердження всіх фактичних обставин справи, у відповідності з ЗУ «Про банки та банківську діяльність», просить витребувати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: витребувати в АТ «Універсал Банк », наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку - маска карти: № НОМЕР_2 , а також надати інформацію про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №48282-01/2024 від 31.01.2024 р., а також ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані представником позивача докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 23 липня 2026 року на 14:30 годину, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. А.Коопа, буд. 10.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача - Романенка М.Е. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну картку - маска карти: № НОМЕР_2 , а також надати інформацію про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №48282-01/2024 від 31.01.2024 р., а також ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка