Судові рішення

Ухвала № 137787773 у справі № 334/7407/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 334/7407/25 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Добрєв М. В.

Справа№ 334/7407/25
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяДобрєв М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137787773

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 29.06.2026

Справа № 334/7407/25

Провадження № 2/334/338/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Дніпровському району служби (Управління) у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Відділ по Дніпровському району служби (Управління) у справах дітей по Дніпровському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.09.2025 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2026 № 175, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для її судового розгляду визначено головуючого суддю Добрєва М.В.

Відповідно до частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вимоги статті 19, 274 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 268, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання провести о 10.30 годині 11 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Добрєв М. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140299465 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
17.09.2026 Ухвала № 139853411 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
03.09.2026 Ухвала № 139465746 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
01.09.2026 Ухвала № 139355672 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
05.11.2025 Ухвала № 131676463 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
12.09.2025 Ухвала № 130162386 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя