Справа № 458/1045/25
2-во/458/5/2026
УХВАЛА
про виправлення описки
29.06.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Турківського районного суду Львівської області від 20.01.2026 року у судовій справі №458/1045/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
03.10.2025 року засобами зв`язку АТ «Укрпошта» від уповноваженого представника згідно довіреності Алієва Нурай в Турківський районний суд Львівської області суд надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором позики № 2184493 від 07 вересня 2024 року в розмірі 19 140,00 грн, з яких: 5 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16,82 грн - сума заборгованості за відсотками; 1160 грн - сума заборгованості за пенею; 1 723,18 грн - комісія за надання позики. Також просить стягнути понесені судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.
20.01.2026 року рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі №458/1045/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором позики № 2184493 від 07.09.2024 року в розмірі 19140,00 грн, з яких: 5800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16,82 грн сума заборгованості за відсотками; 1160 грн сума заборгованості за пенею; 1723,18 грн комісія за надання позики, вирішено питання стягнення судових витрат.
При складанні рішення суду в абзаці №2 резолютивної частини рішення у вступній та резолютивні частині рішення суду, а також у повному тексті судового рішення допущено технічну описку в написанні
суми заборгованості за пенею, а саме не вірно вказано суму заборгованості за пенею в розмірі «1160 грн», замість правильної суми, оскільки така підтверджується розрахунками, яка вказана в позовній заяві та доданими до позовної заяви розрахунками «11600 грн».
Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написанні суми, яка підлягає до стягнення при складанні рішення суду.
Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині судового рішення Турківського районного суду Львівської області у справі №458/1045/25 щодо помилкового написання суми заборгованості за пенею в розмірі «1160 грн», оскільки правильною є сума заборгованості за пенею в розмірі «11600 грн».
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №2 резолютивної частин у вступній та резолютивні частині рішення суду, а також у повному тексті судового рішення, ухваленого 20.01.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/1045/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без повідомлення учасників справи.
Визнати опискою абзац №2 резолютивної частин у вступній та резолютивні частині рішення суду, а також у повному тексті судового рішення, ухваленого 20.01.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/1045/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині написання суми заборгованості за пенею.
Виправити описку в абзаці №2 резолютивної частин у вступній та резолютивні частині рішення суду, а також у повному тексті судового рішення, ухваленого 20.01.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/1045/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині написання суми заборгованості за пенею, замінивши помилкове написання з неправильного «1160 грн» на правильне «11600 грн».
Правильно сформулювати і читати абзац №2 резолютивної частин у вступній та резолютивні частині рішення суду, а також у повному тексті судового рішення, ухваленого 20.01.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/1045/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
«Стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором позики № 2184493 від 07.09.2024 року в розмірі 19140,00 грн, з яких: 5800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16,82 грн сума заборгованості за відсотками; 11600 грн сума заборгованості за пенею; 1723,18 грн комісія за надання позики».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 29.06.2026 року.
Суддя Р.І.Ференц