Справа № 752/8975/26
Провадження №: 2/752/9931/26
У Х В А Л А
10.06.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Бєляєвої К.Д.,
за участі сторони:
представників позивача - Никончук І.В., Кондратенко М.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2026 року позивач ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», в особі представника Никончук І.В., звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні, розглянуто клопотання представника відповідача про витребування з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві копію висновку експерта від 10.05.2022 № СЕ-19-21/38257-РМ за результатами судової експертизи причини руйнування виробів з металів і сплавів, проведеної у межах кримінального провадження № 42021102010000232 від 21.10.2021, для всебічного розгляду справи.
В судовому засіданні представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подане клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у даній справі.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Витребувати від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином завірену копію висновку експерта від 10.05.2022 № СЕ-19-21/38257-РМ за результатами судової експертизи причини руйнування виробів з металів і сплавів, проведеної у межах кримінального провадження № 42021102010000232 від 21.10.2021.
Відкласти судове засідання на 29 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.
Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 20 вересня 2026 року.
У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур