Справа № 192/1630/26
Провадження № 2/192/1563/26
Ухвала
29 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Чернишкіної А. В.,
розглянувши заяву представника заявника - адвоката Олійника Владислава Миколайовича про участь в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2026 року до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Олійника Владислава Миколайовича про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови, визнання недійсним свідоцтва.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із заявою суд вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника позивача поза межами приміщення суду, тому для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд звертає увагу на те, що оскільки ст. 212 ЦПК України вимагає подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому судом вирішується питання про участь представника позивача в режимі відеоконференції лише в судовому засіданні 14 липня 2026 року, а тому заява в частині участі представника у всіх судових засіданнях задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника - адвоката Олійника Владислава Миколайовича про участь в розгляді справи за в режимі відеоконференції,- задовольнити частково.
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови, визнання недійсним свідоцтва 14 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Олійника Владислава Миколайовича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відмовивши в задоволенні решти позову.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина