Справа № 342/606/26
Провадження № 2/342/700/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Москалюк А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петрунько Ірина Андріївна, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , зареєстрований 09.06.2020 року виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.
29 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання.
15 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду та повернути матеріали позовної заяви. До заяви додав копію паспорта.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України, тому підлягає до задоволення у частині залишення цивільної справи без розгляду.
У той же час, вимога позивача про повернення матеріалів цивільної справи не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною та такою, що не передбачена нормами ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 26.06.2025.
Суддя: Федів Л. М.