Справа № 395/983/26 Провадження № 2-во/395/19/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
29 червня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання: Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2026 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 23червня 2026 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Разом з тим, під час виготовлення рішення було допущено помилку у зміні прізвищ сторін, а саме помилково змінено прізвище позивачу, замість правильної зміни прізвища відповідачу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
На підставі вищевикладеного,суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 263-265, 269 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущенув рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року, ухваленому у справі № 395/983/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним в резолютивній частині рішення суду зміну прізвища відповідачу:
«Після розірвання шлюбу прізвище позивача - залишити без змін, а відповідача змінити на дошлюбне - ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 29 червня 2026 року.
Суддя В.А. Орендовський