Справа №: 398/3976/26
провадження №: 4-с/398/20/26
УХВАЛА
"29" червня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , державний виконавець Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шульгіна Іринапро визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання скасувати постанову про накладення штрафу
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , державний виконавець Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шульгіна Іринапро визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання скасувати постанову про накладення штрафу.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 08.07.2026 року о 13 год 00 хв та, у разі необхідності, наступні судові засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , державний виконавець Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шульгіна Іринапро визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання скасувати постанову про накладення штрафу, проводити в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок