Справа № 641/4410/26
№ провадження 2-о/646/142/2026
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
29 червня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
присяжних: Гонського Є.В., Лашиної Н.В.,
За участю секретаря судового засідання - Скриннік А.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Зарубіна Є.В.,
представника органу опіки та піклування Кондратенка Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з клопотанням, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною терміном на два роки; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з розпорядженням голови Слобідського районного суду міста Харкова №02-06/8/2026 від 14.05.2026, справу було передано на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова 20 травня 2026 року, заяву було прийнято та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 завила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник особи, стосовно якої вирішується питання - адвокат Зарубін Є.В., підтримав клопотання.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Кондратенко Є.П., поклався на розсуд суду.
Особа, стосовно якої вирішується питання, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
У статті 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суддя вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення стану здоров`я вказаної особи, проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).
Відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.
Згідно з ч.2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 105, 247, 298-299, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свою хворобу значення своїх дій та чи може вона керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення опіки?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експерта надати:
-матеріали цивільної справи № 641/4410/26;
-медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копія медичної картки стаціонарного хворого №537 в 1 примірнику на 53 арк. отриманої від КНП «Міська клінічна лікарня №13» ХМР;
-копії медичних документів від КНП «Центр сімейної медицини №1» ХМР на 25 аркушах.
Витрати з оплати експертизи віднести на рахунок держави.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Провадження у справі №641/4410/26 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Шиховцова А.О.
Присяжні:
Гонський Є.В.
Лашина Н.В.