Справа № 727/4072/25
Провадження № 2-зз/727/16/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Яреми Л.В.,
за участю секретаря Богданюк Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лєкара Ростислава Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 березня 2025 року (справа № 727/3812/25) вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: заборонити відчуження транспортного засобу марки Mersedes Benz модель Sprinter 316 CDI держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після вжиття судом вказаних вище заходів забезпечення позову ОСОБА_2 звернувся у визначений законом строк до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні подружжя.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 травня 2026 року по цивільній справі № 727/4072/25 вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, автомобіля марки MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, у розмірі 166 969 грн 71 коп.
Однак, за наслідками розгляду вказаної вище цивільної справи суд першої інстанції не вирішив питання щодо скасування вжитих за заявою ОСОБА_2 заходів забезпечення позову (заборона відчуження автомобіля марки MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску), з огляду на відповідну вимогу позивача, пов`язану із існуванням у майбутньому у нього гарантій, що ОСОБА_1 не відчужить спірний автомобіль на користь третіх осіб, до моменту виплати ОСОБА_2 половини вартості спільно набутого під час шлюбу транспортного засобу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, його власником є ОСОБА_1 .
Станом на 07.05.2026 року ОСОБА_1 добровільно виконала рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 травня 2026 року по цивільній справі № 727/4072/25, шляхом передачі ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 3820,00 дол. США, що еквівалентно 168398,20 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 07 травня 2026 року
Заявник вважає, що підстави для заборони на відчуження автомобіля марки Mersedes Benz модель Sprinter 316 CDI відсутні, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Лєкар Р.Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в його та ОСОБА_1 відсутність та просив скасувати заходи забезпечення позову.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив розглянути заяву у його відсутності та зазначив, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2025 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, було задоволено та в порядку забезпечення позову, заборонено відчуження транспортного засобу марки Mersedes Benz модель Sprinter 316 CDI держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 травня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, автомобіля марки MERSEDES BENZ модель SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 166 969 грн. 71 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1429 грн 20 коп.
Відповідно до розписки від 07 травня 2026 року, ОСОБА_2 отримав від адвоката Лєкар Р.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3820,00 доларів США, що еквівалентно 168398,20 грн. в порядку добровільного виконання ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.05.2026 року щодо виплати ОСОБА_2 половини вартості автомобіля MERSEDES BENZ та сплаченого судового збору.
Дослідивши надані представником заявника документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2025 року у справі № 727/4072/25 щодо заборони відчуження транспортного засобу марки Mersedes Benz модель Sprinter 316 CDI держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лєкара Ростислава Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2025 року (справа № 727/3812/25) щодо заборони відчуження транспортного засобу марки Mersedes Benz модель Sprinter 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цієї ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Копію даної ухвали направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248М), для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА