ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/8572/25
Номер провадження 22-ц/818/4805/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мальованого Ю.М., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 15 травня 2026 року в складі судді Шевченко Г.С. по справі № 645/8572/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 15 травня 2026 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково.
На вказане судове рішення 09 червня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 23 червня 2026 року.
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, судом першої інстанції в резолютивній частині рішення вказано суму яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 17 738,91 грн, проте в дужках зазначено суму стягнення - вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири грн. Таким чином, суду першої інстанції необхідно виправити допущену описку.
Частиною 3 ст. 365 ЦПК України встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, матеріали справи № 645/8572/25 підлягають поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали справи № 645/8572/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - повернути до Немишлянського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду Ю.М. Мальований