Судові рішення

Ухвала № 137792303 у справі № 638/5913/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 638/5913/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 638/5913/26
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137792303

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 червня 2026 року

м. Харків

справа № 638/5913/26

провадження № 22-ц/818/4846/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова 14 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова 14 травня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. З`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. Виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 14910 грн.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду у справі з ціною позову, меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка не належить до переліку справ, визначених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи характер спірних правовідносин, справу слід розглянути без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137792302 Харківський апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137411872 Харківський апеляційний суд
14.05.2026 Рішення № 136538621 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
30.03.2026 Ухвала № 135263210 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова