Справа № 459/1384/26
Провадження № 2/459/598/2026
У Х В А Л А
судового засідання
30 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М.В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної ради в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.
26.06.2026 позивачка через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2026 о 13:30 годв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Ознайомившися із вказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
П. 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дане клопотання було скеровано позивачкою 26.06.2026 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». На підтвердження його направлення позивачкою долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету, однак із її змісту вбачається, що документи були доставлені до електронного кабінету самої позивачки, а не інших учасників справи.
Ознайомившись із поданим клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що воно не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки позивачкою не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справ .
А тому, враховуючи те, що позивачкою не виконані вимоги ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної ради в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович