Судові рішення

Ухвала № 137793327 у справі № 766/11260/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 766/11260/26 (категорія «Дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Зуб І. Ю.

Справа№ 766/11260/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяЗуб І. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137793327

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 766/11260/26

н/п 2-а/766/357/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

30.06.2026р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Мінкіна Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта ОСОБА_2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов даний адміністративний позов.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено відповідачем по справі старшого лейтенанта поліції Вдовиченко Андрія Івановича, який є посадовою особою Національної поліції.

Звертаю увагу, що відповідно до ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ. При цьому від імені органів Національної поліції розглядати справи мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже такі працівники діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Так, належним відповідачем по даній справі є відповідний орган Національної поліції, а саме Департамент Патрульної поліції.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов адвоката Мінкіна Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта ОСОБА_2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Ю. Зуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139969096 Херсонський міський суд Херсонської області
11.09.2026 Ухвала № 139740258 Херсонський міський суд Херсонської області