Справа №579/2137/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1962/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 55
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Щербаченко М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката НАТАЛИЧ Ганни Вікторівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кролевецька міська рада Сумської області про усунення порушення будівельних та санітарних норм,
УСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 09 липня 2026 року на 10-00 годину для виклику експерта Меншун Ольги Іванівни для роз`яснення висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження № 11/25 від 20.04.2025.
29 червня 2026 року представник позивачки - адвокат Наталич Г.В. через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подала апеляційному суду клопотання про надання їй можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої, третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на наявність у суді технічної можливості, з метою забезпечення права представника позивачки брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення та реалізовувати інші права, визначені статтею 43 ЦПК України, заява представника позивачки - адвоката Наталич Г.В. підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката НАТАЛИЧ Ганни Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі, призначене на 10-00 год. 09 липня 2026 року, та наступні судові засідання за участі представника позивачки- адвоката НАТАЛИЧ Ганни Вікторівни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката НАТАЛИЧ Ганну Вікторівну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).
Копію даної ухвали негайно направити адвокату НАТАЛИЧ Ганні Вікторівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко