Справа № 947/19846/26
Провадження № 2-о/947/316/26
УХВАЛА
15.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
за участі представника заявника Білинського В.А.,
розглянувши клопотання заявника щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ( код ЄДРПОУ 20987385),-
ВСТАНОВИВ:
До суду, в порядку окремого провадження, заходами електронного суду, надійшла заява адвоката Коверга Ганни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) однією сім`єю разом із батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 26.052026 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представником заявника адвокат Білинський В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів,в якому просить суд витребувати належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 номер у спадковому реєстрі 74191738 номер у нотаріуса 11/2025 відкриту приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лебідь О.В., мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лебідь Оксану Вікторівну (65012 м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 15 а) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) номер у спадковому реєстрі 74191738 номер у нотаріуса 11/2025
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Лебідь О.В. - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.