Судові рішення

Ухвала № 137793988 у справі № 505/792/20 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 505/792/20 (категорія «Завданої майну фізичних або юридичних осіб»). Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області, суддя Дзюбинський А. О.

Справа№ 505/792/20
СудПодільський міськрайонний суд Одеської області
СуддяДзюбинський А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої майну фізичних або юридичних осіб
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137793988

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа№ 505/792/20

Провадження № 2/505/226/2026

30 червня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлена належним чином, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі змістом позовної заяви, позивач не заперечував проти заочного розгляду даної справи.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо наявності підставі для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 260, 261, 280-282, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Рішення № 137793989 Подільський міськрайонний суд Одеської області
04.05.2026 Ухвала № 136205483 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
02.09.2025 Ухвала № 129953325 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
26.05.2020 Ухвала № 89441054 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області